Цифровые фотоаппараты (часть III)

Поделиться ссылкой:

li.ru

LiveJournal

twitter

facebook

МойМир

Текст
Михаил Афанасенков
www.afanas.ru

Выбираешь фотоаппарат примерно раз в два-три года, а снимкам радуешься чуть ли не каждый день. Или не радуешься, если купил первый попавшийся по сходной цене. Но вы же не будете делать таких ошибок…

Еще пара слов о зуме

Во второй части статьи (см. МН №7’05) рассматривался истинный (или оптический) зум. Однако в рекламных целях на коробках и даже на корпусах всё чаще и чаще указывают еще и так называемый «цифровой зум» (digital zoom), а иногда и их произведение. Например, крупным шрифтом «15х zoom» и лишь в уголке – сноска меленько – «15х=3х-optical * 5x-digital». Важно понимать, что «цифровой зум» – это просто вырезание центральной части кадра и растягивание этого маленького кусочка на весь экран средствами процессора, никакого отношения к объективу не имеющее. При этом катастрофически падает детализация: так, например, при применении 3-кратного цифрового зума в 3-мегапиксельной камере итоговое изображение эквивалентно снимку 0,3-мегапиксельной камерой. Просто не обращайте на эту рекламную цифру никакого внимания – в любом графическом редакторе можно сделать какой угодно цифровой зум, и при этом у вас будет выбор вариантов кадрирования.

Особо грешат излишней рекламой «неправильного» зума крупные и хорошо известные торговые сети. Там в рекламе дешевой камеры можно встретить написанную на чистом русском языке строку «4-кратное увеличение». И только посмотрев на саму камеру, понимаешь, что объектив там вообще без зума, а «увеличение» – цифровое, т.е. дутое.

Съемка видео

Стремясь чем-то выделить продукт среди огромной массы аппаратов, маркетологи всё активнее превозносят параметры видеосъемки: больше размер кадра, больше кадров в секунду, больше минут влезает на карту памяти, скоро уже и стереозвук появится… Однако в реальности эти «громкие» цифры никакого отношения к качеству не имеют. Чтобы сравниться даже с самыми дешевыми бытовыми видеокамерами, поток данных должен быть порядка 12 Гб в час (соответствующее количество флэшек потянет долларов на 700, в то время как аналогичная по вместимости DV-кассета стоит всего 3,5 доллара – т.е. в 200 раз дешевле). Чтобы не разорять владельцев, многие камеры «на ходу» сжимают данные в MPEG4. Это позволяет получить примерно десятикратный выигрыш по занимаемому объему, но очень заметно портит картинку в динамичных и зашумленных сценах. А ведь еще надо учитывать, что съемка ведется легкой камерой и, как правило, с рук, которые имеют свойство дрожать. Так что почти все любительские съемки чрезвычайно сильно теряют качество при сжатии. Заметим, что рекламные ролики, демонстрируемые на сайте производителя, сняты со штатива при хорошем освещении и с минимумом движущихся предметов в кадре – и, разумеется, выглядят очень и очень хорошо. В этом и заключается коварство формата MPEG4.

Выводы просты. Во-первых, ожидать от фотокамер высокого качества бытового видео и, соответственно, всерьез учитывать их видеофункции при выборе, не стоит. Во-вторых, чем больше нам обещают «минут на мегабайт», тем хуже будет качество. Но если нужно снять нечто статичное, со штатива, типа семинара/лекции/презентации, то фотокамеры, умеющие писать видео в MPEG4, вполне способны справиться с задачей, и в этом случае на покупке видеокамеры действительно получится сэкономить.

ЖК-экранчик и оптический видоискатель

Обычно считается, что чем больше дюймов указано в характеристике диагонали экранчика, тем лучше. Поворотный – еще лучше. А оптический видоискатель постепенно вытесняется на второй план – уже выросло поколение «фотографов», которые не умеют им пользоваться и не понимают, зачем он нужен. У многих компактных камер видоискатель вообще отсутствует. Однако у видоискателя есть три достоинства – яркость, не зависящая от степени солнечности дня, безынерционность и дополнительная опора. Проблема личной проверки заключается в том, что в фотомагазинах, как правило, на порядок темнее, чем на солнечной улице (глаз быстро адаптируется и не замечает этого), поэтому ЖК-экран дает действительно хорошо видимую картинку. Но на улице любой, даже самый яркий монитор безнадежно тускнеет и часто бывает на нем вообще невозможно что-либо разобрать. По видоискателю же кадрировка происходит очень быстро. А физиономия фотографа, к которой, хочешь – не хочешь, камера прижимается в процессе использования видоискателя, служит дополнительным стабилизатором (мышцы шеи – надежный биологический амортизатор для головы). Это позволяет получать меньше смазанных кадров, не включая вспышки (ее применение не всегда удобно и оправдано).

Не стоит преувеличивать и полезность экранчика в процессе съемки. Низкое разрешение в сочетании с большой ГРИП (см. часть I) цифрокомпактов не позволяет сразу оценить точность наводки на резкость. Нестабильная цветопередача ограничивает визуальный контроль цветобаланса. Пресловутая съемка над головами (которую делает возможной поворотный экран) в реальной жизни встречается не так часто и очень редко дает действительно ценные кадры.

Таким образом, если у вас нормальное зрение, не стоит гнаться за камерами с большими экранами – качество фото от диагонали монитора не зависит. Лучше обратить внимание на наличие оптического видоискателя – он может оказаться очень полезным.

Формат аккумуляторов и «прожорливость» камер

По большому счету, все камеры можно разделить по питанию на две группы: использующие стандартные «пальчики» формата АА и фирменные («родные») литий-ионные аккумуляторы хитрой нестандартной формы. Лучшего среди них нет, всё зависит от типичного применения. Чем дальше вы отъезжаете от розетки, и чем реже используете аппарат – тем логичнее «пальчики». Типичный пример – спортивный туризм, когда камера интенсивно работает в походе, а потом всю зиму отдыхает. Если же снимать часто, недалеко от места, где можно зарядить батареи, и понемногу – предпочтительнее литий-ионные «родные» аккумуляторы. Почему? Вывод нетрудно сделать на основании основных достоинств и недостатков «фирменных» батарей, которые:
- могут быть подзаряжены быстро и в любой момент;
- более легки и компактны на единицу мощности;
- однако более дороги;
- быстрее саморазряжаются при хранении, нежнее на морозе, могут «умереть» от длительного неиспользования или просто от времени;
- могут быть сняты с производства и/или исчезнуть из продажи в вашем регионе.

Разумеется, для фотоаппаратов с питанием от АА нужно сразу докупить двойной комплект аккумуляторов высокой емкости (2000 – 2300 мАч) и зарядное устройство, т.к. на батарейках можно быстро разориться… Один комплект – всегда в камере до полной разрядки, второй – под рукой, в сумочке, полностью заряженный (для походов в совсем «дикие» места комплектов надо чуть больше).

Что касается числа снимков, которое можно сделать на одном комплекте, если этот вопрос актуален (те же походы, например), крайне желательно найти независимое тестирование в журналах либо обсуждение в интернет-форумах. Дело в том, что у каждого производителя свои стандарты испытаний, и от их условий многое зависит, так что напрямую сравнить данные разных производителей попросту нельзя.

Встроенные вспышки, красные глаза и синхроконтакты

Несмотря на громкую рекламу режимов «анти-красных глаз», ни один из них толком не работает. Гораздо более существенное влияние на этот момент оказывает расстояние от вспышки до оси объектива. Чем оно больше – тем вероятность красных глаз при прочих равных меньше. Поэтому заметно лучшие результаты дают более крупные аппараты с «выкидывающейся вверх на ножках» вспышкой. И практически стопроцентным «вампиризмом» будут страдать снимки ультракомпактных камер со вспышкой, встроенной прямо в корпус рядом с объективом. Но кардинальное решение проблемы съемок в помещении могут дать только внешние вспышки, покупаемые за отдельные деньги. Причем они позволяют не только начисто избежать эффекта красных глаз, но и способны в некоторых случаях дать более равномерное освещение за счет отражения от потолка либо использования диффузоров (т.н. «согласованные» вспышки, обычно той же фирмы, что и камера). И, наконец, они гораздо мощнее и «дальнобойнее». Но для использования такой аппаратуры камера должна иметь соответствующий разъем – синхроконтакт. Не у каждой ЦФК (цифровой фотокамеры – прим ред.) он есть. Как правило, у дорогих – чаще, у дешевых – реже. Если часто придется снимать людей в помещении, наличие этого контакта у конкретной модели ЦФК – серьезный аргумент в ее пользу.

Эргономика

Этот параметр невозможно изучить по рекламе и спецификациям. Надо идти в большой красивый магазин и щупать камеры самостоятельно. Основных проблем бывает несколько.
- «Неухватистость» – камера неудобно лежит в руке: если пальцы расположены на основных кнопках (спуска и зума), она либо выскальзывает, либо пальцы находятся в напряжении и начинают болеть.
- «Неуправляемость» – любое изменение параметров съемки требует залезать в длинное многоуровневое меню, нажимать кучу кнопок, а сюжет уходит… В результате хоть по спецификации всё вроде есть, но использовать оперативно не получается. Типичные параметры, которые требуется менять быстро – ISO, баланс белого, сюжетная программа, точечный или ручной фокус.
- «Неносимость» – большие габариты и вес. Камера никуда не лезет, носить кофр тяжело (единственное, что можно оценить по характеристикам, не выходя из дома). Как правило, является платой за ухватистость и качество съемки. Что важнее – зависит от области применения и ваших вкусов.

Отдельного упоминания требуют «экстремальные» камеры – для спортивных походов, грязных и мокрых рук, не боящиеся песка и воды. В данный момент на рынке всего одна разумная модель – Pentax WP (около 300$, см. МН №5’05, стр. 73). Остальные, зачастую, всего лишь брызгозащищенные.

Формат карт памяти

По большому счету, этот момент влияет только на цену. Дело в том, что в комплекте с камерой идет (и входит в цену) «символическая» карточка на 5-10 снимков, а для реальной съемки приходится докупать дополнительно карточку большого объема. И тут самыми экономичными оказываются два распространённых формата – CF и SD (compact flash и secure digital). MS и XD примерно вдвое дороже, при этом XD еще и труднее найти, да и ассортимент заметно меньше. Для недорогих фотоаппаратов разница в 50 долларов на полугигабайтной карте может оказаться существенной.

По скорости и надежности при бытовом применении существенной разницы между форматами нет.

Интерфейс для связи с компьютером

USB 2.0 значительно быстрее чем «просто USB». В продаже имеются универсальные картридеры USB 2.0 по цене 20-25$. В отличие от некоторых аппаратов, не требуют драйверов и позволяют работать с картой памяти, как с простым диском.

В результате особого значения этому параметру можно не придавать (кроме супербюджетных вариантов, где даже 20$ – ощутимая сумма)

Светофильтры, насадки, бленды

Большинство недорогих ЦФК не позволяет использовать какие-либо насадки. У более дорогих есть либо стандартная резьба на объективе, либо хитрые байонеты и переходники под фирменные насадки. Резьба предпочтительна, т.к. не привязывает владельца к одной фирме. Что могут дать фильтры и насадки, и нужны ли они?

Наиболее частый фильтр – ультрафиолетовый (UV), используемый в качестве защитного. Полезен просто для защиты объектива от пыли, грязи и царапин. Поменять фильтр заметно дешевле, чем объектив. Однако при аккуратном использовании и регулярной чистке «незащищенные» объективы вполне благополучно доживают до кончины камеры…

Два других фильтра иногда применяются в пейзажной съемке – это поляризационный и градиентный. Позволяют затемнить яркое небо, спасая его от выбеливания. Поляризационным можно также «играть» с водными и стеклянными поверхностями. Впрочем, в бытовой съемке случаи их применения достаточно редки.

Цветные, «мягкие» и «эффектные» фильтры легко заменяются «фотошопом» и большого смысла в цифровой фотографии не имеют.

Насадки для компактных камер обычно бывают двух видов – «tele» и «wide». Позволяют «расширить» диапазон зума (ценой потери качества и, иногда, светосилы). Стоят, зачастую, неоправданно дорого.

Бленда (пластмассовый конус) очень полезна при съемке почти против солнца – меньше бликов попадает в объектив. В остальных случаях не нужна. В «приличных» аппаратах часто входит в стандартный комплект.

Таким образом, возможность навинтить что-либо на объектив является некоторым плюсом, однако не слишком принципиальным в случае бытового применения камеры.

Другие характеристики ЦФК. Заключение

Разумеется, в рамках журнальной публикации мы не в состоянии рассмотреть всё. Те свойства и параметры ЦФК, что остались за кадром либо и так интуитивно понятны, либо малозначимы для «среднестатистического» пользователя. Будем надеяться, что проведенный ликбез поможет более критично относиться к рекламным лозунгам производителей и не совершать ошибок (по крайней мере – грубых) при выборе камеры.

Материалы журнала по теме

 Отзывы

Новинки

Nikon D90

Olympus SP 600 UZ

Samsung WB600

Olympus Mju 5010