Canon против Sony: Тест пяти цифровых видеокамер

Среди тестируемых видеокамер есть две пары, имеющие одинаковую стоимость и приблизительно схожие технические характеристики. Это Sony HC85E и Canon MVX20i, и камеры вертикального исполнения Sony PC350E и Canon MVX35. А на примере недорогой видеокамеры Canon MVX200i мы сможем проверить, насколько существенное влияние на качество изображения оказывает разница цен в 200 долларов.

Три из тестируемых видеокамер имеют кольцо ручной фокусировки на объективе – это Canon MVX20i, Sony HC85E и Sony PC350E. Еще одной интересной особенностью Sony PC350E является то, что подключение к компьютеру и зарядка может осуществляться только через док-станцию, так называемую HandyCam Station.

Все съемки проводились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись. Качество записи звука, работа автофокусировки, стабилизатора изображения не испытывались. Специальные настройки камер (баланс белого, экспокоррекция и т.п.) не производились, съемка велась в автоматическом режиме, с отключенным стабилизатором. Результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры или съемка в других условиях или с измененными установками продемонстрируют иные результаты.

Тестовая таблица

Мы использовали для оценки разрешающей способности видеокамер тестовую таблицу EIA1956. Расстояние от видео­камеры до таблицы составляло около 1,2 м. Результаты измерения зависят от масштаба изображения, освещенности таблицы, значения величины зума и диафрагмы. Если вы будете повторять наши измерения, просим учесть, что в других условиях освещения разрешение может отличаться, как в большую, так и в меньшую сторону. Разрешающая способность видеокамеры может зависеть от установок диафрагмы.

По разрешающей способности все видеокамеры получают высшую оценку. Отличная резкость, минимум артефактов электронной обработки, никаких «зубцов» на наклонных линиях. Если очень сильно придираться, то можно сказать, что изображение Canon MVX200i немного уступает остальным участникам. Но эта разница настолько невелика, что при просмотре даже на самом большом телевизоре вы ее, скорее всего, не увидите.

Этот тест также показывает, насколько хорошо видеокамеры установили автоматический баланс белого. И тут завидное постоянство в результатах. Небольшие отклонения в тональности в кадре есть, но они находятся в пределах допустимого.

Съемка в помещении

Для съемки в условиях недостаточной освещенности в помещении использовался «темный угол» комнаты. Этот тест показывает, насколько хорошо камера будет снимать в слабоосвещенном помещении, например, дома при свете люстры.

Плохое освещение – самая трудная задача для видеокамеры. Недостаток света камеры вынуждены компенсировать повышением значения электронного усиления. А это приводит и к усилению собственных шумов матрицы камеры, что отражается на изображении в виде «зерна». Для борьбы с «зерном» включаются специальные алгоритмы шумоподавления, которые не только маскируют шумы, но и смягчают изображение.
Безусловный лидер этого теста – Sony PC350E. Камера сумела запечатлеть изображение с минимумом шумов, дав очень хороший результат. Немного уступает ей
другая вертикальная модель – Canon MVX35i. Что касается Canon MVX200i – она по уровню шумов почти не уступает более дорогой модели – Canon MVX20i, однако на изображении MVX200i белые поверх­ности покрылись цветами «побежалости».

Как ни прискорбно это признавать, популярная видеокамера Sony HC85E занимает последнее место в этом тесте – наш экземпляр записал наибольшее количество шумов при съемке в условиях недос­таточного освещения. Можно возразить, что для этих случаев видеокамера имеет специальный «ночной» режим, но, по нашему мнению, «ночной» режим ни одной из камер не пригоден для нормальной видеосъемки, так как при этом недопустимо снижается скорость работы затвора и движение на видеозаписи становится стробоскопическим.

Съемка на улице
На улице съемка производилась для двух значений увеличения трансфокатора: минимальном (1х) и максимальном.

Съемка на минимальном зуме (1x)
Отличная погода, солнце, теплый воздух, трудно поверить, что это было совсем недавно. Но мы не даем нашим камерам расслабиться, и заставляем их снимать против света, вопреки наставлениям учебников. Нам нужно узнать, как видеокамеры справятся с большим перепадом яркостей – солнечным небом и темными тенями на асфальте.
Сразу следует сказать, что все видеокамеры допустили переэкспозицию облаков на небе – слишком большой перепад яркостей.

Все камеры записали изображение, как смогли, но лучше других с этим тестом справились Canon MVX20i и Canon MVX35i. Все видеокамеры правильно установили цветовой баланс, лишь Canon MVX200i придала белым облакам розовый оттенок.

Второй этап съемки на улице предусматривал построение кадра таким образом, чтобы солнце оставалось за спиной оператора.

Несмотря на то, что небо все камеры экспонировали правильно, хорошо проработать детали в тенях опять удалось не всем. Обе камеры Sony погрузили передний план кадра в глубокую тьму, а вот Canon’ы, напротив, проработали затемненный участок очень хорошо.

Съемка на максимальном зуме
В целом камеры справились с этим тестом неплохо: все они установили правильную экспозицию. С цветопередачей дело обстоит не столь хорошо. Все Canon’ы незначительно окрасили изображение в розовый оттенок. Особенно заметен этот эффект у Canon MVX200i.

К Canon MVX35i есть другая претензия – на максимальном зуме в углах кадра заметно затемнение – результат виньетирования объектива. У камер Sony цветопередача оказалась более верной, зато у Sony PC350E на максимальном зуме несколько снизилась резкость изображения.

Заключение

Canon MVX20i и Sony HC85E
Камера Canon MVX20i порадовала нас чистой и яркой картинкой. Особенно приятно, что даже при большом перепаде яркостей, камера регистрирует изображение с наилучшей проработкой деталей, как в светах, так и в тенях. В отличие от нее Sony HC85E обладает меньшим динамическим диапазоном и заметно уступает конкуренту при съемке в помещении. Автоматический баланс белого цвета лучше работает у Sony, Canon имеет небольшой сдвиг тональности изображения, но при просмотре на телевизоре картинка выглядит вполне гармонично. В этой паре наш выбор – за Canon MVX20i.

Canon MVX35i и Sony PC350E
Это компактные видеокамеры, которые лучше всего подойдут любителю путешествий: они действительно невелики и не займут много места в вашем багаже. Приятно отметить, что уменьшение размеров не повлияло на качество изображения. Качество съемки Sony PC350E в условиях недостаточного освещения – вне конкуренции, даже более дорогим моделям будет трудно обеспечить столь низкий уровень шумов. Canon MVX35i отлично справляется со съемкой высококонтрастного изображения, что придется очень кстати при работе в солнечную погоду, в горах или в лесу. Вывод сделать очень трудно, у каждой камеры есть свои преимущества, однако мы решили остановить свой выбор на Sony PC350E, благо ее возможности по части съемки в помещении действительно впечатляют.

Canon MVX200i
Мы уже тестировали эту камеру в одном из предыдущих номеров (MNR №12, 2004) и отмечали ее неплохое качество. Она является самой недорогой из рассматриваемых в этом обзоре, и следует сказать, что свою цену камера отрабатывает на все 100%. Отдельные недостатки цветового баланса можно компенсировать ручной регулировкой – это предусмотрено конструкцией.

Тест проведен при техническом содействии интернет-магазина «Видеомакс», www.videomax.ru
Текст Михаил Транзакт